Поскольку
Intel опоздала к нужному моменту с подходящими CPU Broadwell, Apple
пришлось сосредоточиться на других компонентах ноутбука. Обновленный
MacBook Pro получил дискретный GPU Radeon M370X, чрезвычайно быстрый SSD
и тачпад Force Touch. Разбираемся, кто виноват и есть ли у макофилов
повод бежать за обновкой
Архитектура Broadwell отлично себя проявила в ультраэкономичном
сегменте, позволив процессорам Core M вторгнуться в диапазон TDP 4,5 Вт,
а Apple создать на их основе новый MacBook
с пассивным охлаждением. Двухъядерные CPU Broadwell-U для ноутбуков
традиционного форм-фактора также продемонстрировали определенный рост
производительности и энергоэффективности, что заметно на примере
оснащенных ими «Макбуков» последней волны – 13-дюймовых MacBook Pro with Retina display и MacBook Air.
Честно говоря, автор надеялся, что в этом году и 15-дюймовые MacBook Pro переведут на CPU семейства Broadwell, изготовленные по норме 14 нм. К величайшему разочарованию, старшая версия MacBook Pro по-прежнему остается верна архитектуре Haswell и выбор CPU нисколько не поменялся по сравнению с итерацией 2014 года. Давайте выясним, почему так получилось и чем Apple компенсировала срыв типичного цикла обновления.
На первый взгляд, Apple уже есть из чего выбирать: Intel выпустила
несколько четырехъядерных процессоров Broadwell-H в конструктиве
FCBGA1364 под распайку на материнские платы мобильных устройств. Все
модели обладают TDP 47 Вт, как и чипы Haswell, избранные для MacBook Pro
двух предыдущих итераций (2013-2014 гг.). Увы, большинство из них не
годится для апгрейда.
Даже если ориентироваться только на модельные номера, то Intel пока просто не предоставила адекватной замены трем позициям, использованным Apple ранее. Только возможный апгрейд Core i7-4770HQ на Intel Core i7-5750HQ или 5850HQ здесь не вызывает сомнений. Мы получили бы по меньшей мере новое графическое ядро Iris Pro 6200 и небольшой прирост базовой частоты (i7-4770HQ) либо Iris Pro 6200 вместе с серьезным увеличением частот (i7-5850HQ). А вот замена Core i7-4870HQ и 4980HQ двумя старшими Broadwell-H, как ни крути, уже невозможна без сохранения прежнего максимума тактовой частоты в Turbo-режиме. По всей видимости, именно этот факт предотвратил счастливый переход MacBook Pro c 15-дюймовым экраном на архитектуру Broadwell вслед за остальной линейкой «Маков».
Конечно, можно принять в расчет небольшое увеличение IPC (числа
исполняемых за такт инструкций), которое обычно сопутствует смене
техпроцесса у Intel даже без кардинальной модификации устройства ядра.
Но если бы оно компенсировало шаг назад в тактовых частотах, то,
наверное, 15-дюймовый MacBook Pro все же мигрировал на Broadwell и у нас
бы не было повода для этой дискуссии. Поэтому что есть, то есть.
Справедливости ради отметим, что с точки зрения голой практики это еще не повод для большого расстройства. Когда в процессоре четыре ядра, производительность в реальных приложениях далеко не всегда хорошо отзывается на прирост тактовой частоты, а поскольку MBP существует в конфигурации с дискретным GPU, здесь нет острой нужды в более мощной интегрированной графике. Единственный реальный бонус, о котором придется забыть, – снижение энергопотребления, хотя здесь Apple смогла кое-что сделать, добавив несколько дополнительных ватт-часов в аккумулятор (согласно официальному сайту, разница в 1 час автономной работы по сравнению с прошлым поколением).
Однако странности в конфигурации новой «прошки» не ограничиваются
выбором CPU. Видеоадаптер GeForce GT 750M, использовавшийся в двух
предыдущих итерациях 15-дюймового MBP, получил замену в виде Radeon R9
M370X. Графические процессоры AMD – новая любовь Apple – встречаются
повсеместно: и в iMac, и в Mac Pro, а теперь и в ноутбуках.
Как мы увидим по результатам тестов, производительность R9 M370X в 3D действительно выше. Проблема только в том, что по сути он представляет собой не более современную видеокарту, чем GeForce GT 750M. Графический процессор Cape Verde в составе R9 M370X – ровесник GK107 из GT 750M. С тех пор NVIDIA выпустила чип GM108 на архитектуре Maxwell (GeForce GTX 850M или 860M), едва ли не удвоивший производительность в 3D в том же классе TDP (40-50 Вт), а AMD ничем подобным похвастаться не может. Уже не будем говорить о таких мелочах, как декодирование видео H.264 в 4К-разрешении, недоступное Cape Verde.
Скорее всего, главный фактор, определивший выбор Apple в пользу графических процессоров AMD, – это то, что последние более эффективны по сравнению с Maxwell в расчетных задачах, которые Apple считает приоритетными (по крайней мере, так не раз выходило в наших собственных тестах дискретных видеокарт). К примеру, R9 M370X в 1,5-1,8 раза превосходит GT 750M при рендеринге в Final Cut X (по данным Apple). Ноутбук такого класса, да тем более «Мак», – это все же не игровая платформа, а скорее «креативная». И мы, разумеется, не берем в расчет другие обстоятельства коммерческой дружбы Apple c AMD, неизвестные стороннему наблюдателю.
Но довольно о заговорах. Если в какой-то области компьютеростроения еще есть место для поступательного прогресса, то это SSD. Во всей линейке «Макбуков» Apple внедрила накопители с интерфейсом PCIe 3.0 x4 на базе контроллеров Samsung (впрочем, из-за ограничений чипсета плата работает в режиме PCIe 2.0). Только в MacBook Air 11", и надеемся, что только в них, в то же время попадаются более медленные SSD SanDisk. С модификацией объемом 256 Гбайт мы уже познакомились на примере 13-дюймового MBP, а сегодня изучим еще более производительную версию на 512 Гбайт.
Цены остались на прежнем уровне. За базовую версию в американском Apple Store придется заплатить $1 999 (без налогов), а за среднюю конфигурацию с процессором получше, дискретным GPU и SSD на 512 Гбайт, — $2 499. В российском магазине все по-прежнему печально: 139 000 и 172 990 руб. соответственно.
Комплект поставки и внешность «ретинового» MacBook не изменилась ни на йоту еще с 2012 года. Новую модель выдает только тачпад Force Touch, который регистрирует клик с помощью датчика давления. Панель одинаково легко нажимается в любой точке и позволяет выполнить второй клик с большим усилием – как спусковая кнопка в фотоаппаратах. При этом в действительности поверхность тачпада не двигается, а отдачу механической клавиши безупречно имитирует блок электромагнитов.
Так как iFixit еще не успел раскурочить новый MacBook, обойдемся фото
версии 2013 года. В общих чертах внутри ничего не изменилось. К тому же
на фото – базовая модификация без дискретного GPU.
Честно говоря, автор надеялся, что в этом году и 15-дюймовые MacBook Pro переведут на CPU семейства Broadwell, изготовленные по норме 14 нм. К величайшему разочарованию, старшая версия MacBook Pro по-прежнему остается верна архитектуре Haswell и выбор CPU нисколько не поменялся по сравнению с итерацией 2014 года. Давайте выясним, почему так получилось и чем Apple компенсировала срыв типичного цикла обновления.
Даже если ориентироваться только на модельные номера, то Intel пока просто не предоставила адекватной замены трем позициям, использованным Apple ранее. Только возможный апгрейд Core i7-4770HQ на Intel Core i7-5750HQ или 5850HQ здесь не вызывает сомнений. Мы получили бы по меньшей мере новое графическое ядро Iris Pro 6200 и небольшой прирост базовой частоты (i7-4770HQ) либо Iris Pro 6200 вместе с серьезным увеличением частот (i7-5850HQ). А вот замена Core i7-4870HQ и 4980HQ двумя старшими Broadwell-H, как ни крути, уже невозможна без сохранения прежнего максимума тактовой частоты в Turbo-режиме. По всей видимости, именно этот факт предотвратил счастливый переход MacBook Pro c 15-дюймовым экраном на архитектуру Broadwell вслед за остальной линейкой «Маков».
| Число ядер | Тактовая частота CPU | Объем кеш-памяти L3, Мбайт | GPU | Тактовая частота GPU | TDP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Haswell-H | ||||||
| Intel Core i7-4980HQ | 4 | 2,8-4 | 6 | Intel Iris Pro 5200 Graphics | 200-1300 | 47 |
| Intel Core i7-4870HQ | 4 | 2,5-3,7 | 6 | Intel Iris Pro 5200 Graphics | 200-1200 | 47 |
| Intel Core i7-4770HQ | 4 | 2,2-3,4 | 6 | Intel Iris Pro 5200 Graphics | 200-1200 | 47 |
| Broadwell-H | ||||||
| Intel Core i7-5950HQ | 4 | 2,9-3,7 | 6 | Intel Iris Pro 6200 Graphics | 300-1150 | 47 |
| Intel Core i7-5850HQ | 4 | 2,7-3,6 | 6 | Intel Iris Pro 6200 Graphics | 300-1100 | 47 |
| Intel Core i7-5750HQ | 4 | 2,5-3,4 | 6 | Intel Iris Pro 6200 Graphics | 300-1100 | 47 |
| Intel Core i7-5700HQ | 4 | 2,7-3,5 | 6 | Intel HD Graphics 5600 | 300-1050 | 47 |
Справедливости ради отметим, что с точки зрения голой практики это еще не повод для большого расстройства. Когда в процессоре четыре ядра, производительность в реальных приложениях далеко не всегда хорошо отзывается на прирост тактовой частоты, а поскольку MBP существует в конфигурации с дискретным GPU, здесь нет острой нужды в более мощной интегрированной графике. Единственный реальный бонус, о котором придется забыть, – снижение энергопотребления, хотя здесь Apple смогла кое-что сделать, добавив несколько дополнительных ватт-часов в аккумулятор (согласно официальному сайту, разница в 1 час автономной работы по сравнению с прошлым поколением).
| Дисплей | 15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS |
| CPU | Intel Core i7-4770HQ (4 ядра, 2,2-3,4 ГГц) / Intel Core i7-4870HQ (4 ядра, 2,5-3,7 ГГц) / Intel Core i7-4980HQ (4 ядра, 2,8-4 ГГц) |
| Чипсет | Intel HM87 |
| Оперативная память | LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт |
| GPU | Intel Iris Pro 5200 Graphics / Intel Iris Pro 5200 Graphics + AMD Radeon R9 M370X (2 Гбайт GDDR5) |
| Накопитель | SSD, PCIe 2.0 x4, 256/512/1024 Гбайт |
| Порты ввода-вывода | 2 × Thunderbolt 2, 2 × USB 3.0, 1 × HDMI, 1 × 3.5 mm TRS (mini-jack), 1 × SDXC |
| Сеть | IEEE 802.11a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.0 |
| Батарея, Вт⋅ч | 99,5 |
| Масса, кг | 2,04 |
| Габаритные размеры (Д × Г × В), см | 35,9 × 24,7 × 1,8 |
Как мы увидим по результатам тестов, производительность R9 M370X в 3D действительно выше. Проблема только в том, что по сути он представляет собой не более современную видеокарту, чем GeForce GT 750M. Графический процессор Cape Verde в составе R9 M370X – ровесник GK107 из GT 750M. С тех пор NVIDIA выпустила чип GM108 на архитектуре Maxwell (GeForce GTX 850M или 860M), едва ли не удвоивший производительность в 3D в том же классе TDP (40-50 Вт), а AMD ничем подобным похвастаться не может. Уже не будем говорить о таких мелочах, как декодирование видео H.264 в 4К-разрешении, недоступное Cape Verde.
Скорее всего, главный фактор, определивший выбор Apple в пользу графических процессоров AMD, – это то, что последние более эффективны по сравнению с Maxwell в расчетных задачах, которые Apple считает приоритетными (по крайней мере, так не раз выходило в наших собственных тестах дискретных видеокарт). К примеру, R9 M370X в 1,5-1,8 раза превосходит GT 750M при рендеринге в Final Cut X (по данным Apple). Ноутбук такого класса, да тем более «Мак», – это все же не игровая платформа, а скорее «креативная». И мы, разумеется, не берем в расчет другие обстоятельства коммерческой дружбы Apple c AMD, неизвестные стороннему наблюдателю.
Но довольно о заговорах. Если в какой-то области компьютеростроения еще есть место для поступательного прогресса, то это SSD. Во всей линейке «Макбуков» Apple внедрила накопители с интерфейсом PCIe 3.0 x4 на базе контроллеров Samsung (впрочем, из-за ограничений чипсета плата работает в режиме PCIe 2.0). Только в MacBook Air 11", и надеемся, что только в них, в то же время попадаются более медленные SSD SanDisk. С модификацией объемом 256 Гбайт мы уже познакомились на примере 13-дюймового MBP, а сегодня изучим еще более производительную версию на 512 Гбайт.
Комплект поставки и внешность «ретинового» MacBook не изменилась ни на йоту еще с 2012 года. Новую модель выдает только тачпад Force Touch, который регистрирует клик с помощью датчика давления. Панель одинаково легко нажимается в любой точке и позволяет выполнить второй клик с большим усилием – как спусковая кнопка в фотоаппаратах. При этом в действительности поверхность тачпада не двигается, а отдачу механической клавиши безупречно имитирует блок электромагнитов.
 |
 |
 |
 |
Внутренности Apple MacBook Pro with Retina display 15" Late 2013 (фото iFixit)
Комментариев нет:
Отправить комментарий